当前位置:88必赢棋牌 > 必赢棋牌 > 你觉得天津挨着北京利大于弊还是弊大于利,朱

你觉得天津挨着北京利大于弊还是弊大于利,朱

文章作者:必赢棋牌 上传时间:2019-09-21

问题:你觉得天津挨着北京利大于弊还是弊大于利,为什么?

问题:单纯从明朝统治阶级的角度出发,朱棣迁都是利大于弊还是弊大于利?

回答:

回答:

利大于弊还是弊大于利是一个发展的过程,如果说之前三十年,全国都处于高速变化的阶段,北京因为是首都占用和影响了天津的一些资源,导致天津发展滞后了,那么未来三十年,天津绝对会因为紧邻北京而获得巨大的利好。

朱棣迁都的原因有几点

首先,我们不得不承认一点,天津曾今是中国北方的第一大城市,曾经比北京还要繁荣发达。但建国以后,尤其是改革开放以来,北京的发展可以说是颠覆式的,软硬实力兼具,又是国家的政治中心,无数商贾名流出入于此。如果说封建时期的皇城是对帝王家的描述, 那么今天北京这座皇城已经名副其实的成为了世界最重要的城市之一。

1、朱棣是篡位的,还是造的自己侄儿的反,基本上整个王朝的读书人都在骂他,而南京之地本身就是读书人的核心之地,朱棣也不想每天都在南京听那些读书人的闲言碎语。
88必赢棋牌 1

天津,作为近些年一直排在北上广深之后的中国第五名的城市,无论历史底蕴还是今天直辖市的地位,依然是无法动摇的。只是近些年产业转型和升级的速度不够快,再加上工业生产方面受北京环保方面的制约影响,导致有些青黄不接。但基础建设的速度和招商引资的速度其实天津并没有落后,加上目前更加利好的人才落户政策,未来的天津无论在天时,地利,还是人和方面都将大展宏图。

2、不仅读书人在骂他,连南京的百姓也在骂他,他在南京当地的群众基础并没有想象的那么好,毕竟朱允炆施行一些仁政,很得当地人的拥戴。

未来,京津冀一体化将打开整个华北的新篇章,北京将逐步疏解非首都功能,天津将在很多领域与北京新中心(通州)协同作用,打开新的局面。作为距离北京最近的港口城市,天津无论是战略地位,还是区位优势都十分明显,京津冀一体化,与其说是北京、天津、河北不如说主要是北京、天津、雄安这个小三角。

3、朱棣的军队大部分都是燕云一带的人,肯定更希望能回北京。
88必赢棋牌 2

天津的厚积薄发将要迎来真正的机遇,这个三角区域,才是未来环首都经济带,也可能是国内第一大经济体的存在,拭目以待。

说到底,朱棣的根基在北京,他迁都北京肯定是有私心的,对他的统治具有很大的巩固作用,当然也直接弄得许多百姓背井离乡苦不堪言。所以对于统治阶层来说,肯定是利大于弊。而且从整个国家民族层面来看,迁都北京也是利大于弊。

88必赢棋牌 3

首先,北京联通燕云之地,本身便是守卫北方民族进攻的最重要的防线,迁都北京虽然逼迫了很多南方大户迁往北京安家,家破人亡的不在少数,但这也极大地充实燕云之地的人口。

回答:

第二,燕云之地是唐末四百年来首次回归汉人之手,之前当地的百姓对中原王朝的归属感并不重,如果没有再好好处理这一现象,指不定哪天燕云之地重新流落到北方民族手中,燕云本身就是游牧与农耕民族的重要界线,迁都北京极大地巩固了汉人在燕云的统治。

这个只能说利弊参半吧。个人浅见,仅供参考。天津建城伊始便离不开燕王扫北,定都北京,大大发展了运河漕运,才有了天津城市的雏形和发展。清末鸦片战争有了八国联军从大沽炮台打开了进北京城的突破口,给天津留下了租界建筑随后清政府的倒台随着溥仪大批的遗老遗少来到天津,给天津这座城市带来更大的影响。这种影响是负面的,养成了天津人提笼架鸟打牌下棋的坏毛病,也变得缺乏勇气自甘一隅的中庸之风。改革开放其实是很好的契机,但天津确实离北京太近了,有些优秀的人才基本上都奔着北京去了,天津在经济上实在乏善可陈。

第三,朱棣北征蒙古的话,可以利用漕运,将北京作为一个重要的中转基地,而且本身也是首都,后勤各方面处理会变得更为简单。
88必赢棋牌 4

88必赢棋牌 5回答:

虽然朱棣迁都有利有弊,但总体来说事利大于弊,对于汉民族来说也是有很大的功劳的。

历史早已过去,新中国几十年的发展大大超越了近千年的发展速度!

回答:

大多数人说天津离北京太近所以发展不好其实不然……全国解放后天津就是首都门户,发展天津从战略上已经提高一个新高度,从经济上考虑天津靠渤海离内陆最近也是首先发展目标!

个人认为明朝迁都利大于弊。

为什么天津发展不起来?个人观点如下:国家需要高级人才就到天津来任职便于管理和监督!一但锻炼成才就另谋高就!另外,所来的高层领导就没有一个踏踏实实的为天津建设办实事的(不含引滦工程)!

那么,明朝迁是怎么一回事?

燕王朱棣以“清君侧”的名义发起“靖难之役”,成功攻入当时的都城南京,朱允炆不知所终。朱棣如愿以偿成功登上大位,史称“永乐大帝”。此时的南京,历经朱元璋、朱允炆两朝的建设,已经极具皇城规模。当时皇城人口规模有一百多万,成为当时的政治、经济、文化中心。
88必赢棋牌 6

然而,朱棣即位后,即着手迁都。永乐元年,朱棣擢升当时北平城,改北平府为“顺天府”,并开始在政策上,往当时的北平城迁动人口、商贾。永乐四年,以南京城为蓝本,开始建设北平皇宫、城垣;永乐八年,开通河,通漕运;以至于永乐十八年,北平皇城出具规模。次年,朱棣下诏正式迁都。
88必赢棋牌 7

有不同看法的请发表意见,让我感受一下!

迁都的好处

最直接的好处就是加强统治,维护皇权。朱棣从侄子朱允炆那里夺取了皇权。南京虽好,但终究不是“龙兴之地”。在统治初期,朱棣面临着来自文士阶层的压力。初入南京,朱棣还少不了江浙文士阶层人士的辱骂。例如方孝孺就是其中之一。据史料记载,方孝孺拒绝为朱棣草拟登基诏书而获罪,获罪被凌迟处死,受牵连的更是不计其数。整个文士阶层都面临着洗牌。此外,在朱棣与侄子朱允炆争斗四年间,有不少宗亲藩王隔岸观火。新朝刚立,而南京城地处中国中枢,易攻难守。北京,是朱棣苦心经营多年的大本营,所谓的“龙兴之地”。那里,有极其拥护的群众力量。这些对于刚建立的新政权都有莫大的帮助。
88必赢棋牌 8

再者,天子守国门,可有效抵制北元侵扰,有利于开发东北地区。此时的大明王朝,虽然实现的中原大地的大一统,但北方边境上,仍然面临着北元的军事威胁。明初,设九大塞王,通下漠南诸卫所,以此抵御来自于北方异族的侵扰。“幽州之地,左环沧海,右拥太行,北枕居庸,南襟河济,诚天府之国”的北京,进可攻,退可守,素来被看做是风水宝地。此外,朱棣对边防异常重视,燕王时期就五次讨伐北元,不仅成功防卫的北元,还不断开拓疆土。与此同时,迁都后,朱棣逐渐削弱藩王实力,将戍边兵力牢牢掌握在手。迁都北京,开启了“天子守国门”的全新模式,基本定格了全国版图,为日后北京的繁荣打下基础。
88必赢棋牌 9

当然也有人认为,朱棣迁都北京,使得明朝政治、文化、经济中心偏离,资源消耗过大,迁都后,都城就暴露在北方游牧民族的屠刀之下,九边重镇边防不断南移,以至于日后出现“土木堡之变”事件。更在明末,北京都城四面受敌。毕竟,众人评说的历史,每个人都可能有不同的观点。

但总体而言,朱棣迁都对于当时明朝而言,还是利大于弊的。毕竟,明朝帝王中没几个类似朱棣的雄才伟略的。迁都,也许就是他登基之时,就定下的国策。

回答:

第一,先说为什么明成祖朱棣要迁都北京?朱棣当时作为燕地的领主,忌惮,建文帝朱允文的削藩政策开始造反。称帝之后,心里有鬼,就迁都北上。

第二从经济,学角度出发。促进了,南北方的交流,江淮地区的丝绸,盐税通过京杭大运河。促进了北方地区的经济发展。同时也加强了南北方地区的文化的融合。放到现代来讲。加强了河北山东,等大部分地区的经济状况。

第三,从战略军事层次来说。明朝的,天子戍边。鼓舞的,全中国人民的士气。改变了华夏民族一直受,北方游牧民族,欺负的传统。朱元璋朱棣十几次,北征北元,可见一二。即便是到了崇祯年间。内忧外患,依然可以退守南京,从头再来。
88必赢棋牌 1088必赢棋牌,

第四,历史总是这样,有无数的偶然,形成最终的必然。中国的首都是北京。,不是南京这样就奠定了中国人民的以北方人豪放为主的性格底色。强势的文化属性,造就强势的正向的结局。如果,中国的近代,和现代。人民有明朝的那样的,强势人格。就不会有今天,崇洋媚外的习惯。
88必赢棋牌 11

回答:

88必赢棋牌 12

你这里的统治阶级该怎么理解呢?假设燕王朱棣没有篡位成功,那我可以理解为建文一脉的统治者,另一个理解是靖难成功的燕王朱棣这一脉的统治者。

作为朱棣这一脉,后来的历史证明了,证明了天子守国门是明智之举。朱元璋建立明朝,问鼎中原之后,明朝的战乱大部分都来自北部边疆,尤其是蒙元残余势力的袭扰。所以在北部边疆设立为所。让燕王朱棣镇守北京,宁王朱权坐镇大宁。可以说明朝精锐大部都驻扎在北方边境,保大明安宁。这样的部署按理说来,是十分稳固的。即使北元残余势力心有不甘也无可奈何。

然而后来的靖难之役,明朝内部消耗过大。而且边关的主要镇守着朱棣,宁王。都来了南京,这样北方势必空虚。作为新的天子,朱棣不可能再跑到北方镇守,所以只有迁都到前线。另外,就明成祖个人来讲,他的基在北平,而且南京宫殿大部被毁。另外,自知江山来路不正,愧对朱元璋,在南京呆下去是为不痛快。所以迁都于情于理,都是利于其统治的。

88必赢棋牌 13

我们假设,没有靖难之役,建文大可不必迁都。迁都本是劳民伤财之举况且国家新立不久,亟待休养生息。北方有几位叔叔强力镇守,北元已毫无威胁。此时,盲目迁都必然臣民不快,是不利于其统治的。不知大家怎么看?

回答:

88必赢棋牌 14

当然是弊大于利。最简单的道理。打仗的时候能把指挥部放在第一线么?

定都南京,对北方草原是防御姿态。

长城以北的开平、长城、太行、黄河、淮河。敌军要突破多道防线。而定都北京是进攻姿态。有利于出兵草原,不利于防守。

国都北迁,理应再向北方拓展纵深。但是朱棣却把开平等三卫送给兀良哈。自撤藩篱。使得敌军只要突破长城就能兵临京师。

军事是最主要的。还有,在经济上,南京也比北京好。定都北京需要花费大量的人力财力物力进行漕运。而南京周边本身就是钱粮重地,能省不少钱。当然,经济不如军事重要。如果朱老四真有一套经营方略,能够充实北地,定都北京显然是更好的,但事实是没有。如果定都西安或者洛阳,开封。比之南京,并无太明显劣势。朱元璋就动过这个心思。而北京是很糟糕的方案。

回答:

个人觉得是弊大于利,原因有以下两点。

第一定都北京增加了运输成本。我们知道江南的粮食以及制造在明代是比北方要发达,而北方很多物资是欠缺的。所以政府需要从南方调集各种物资北运,在交通不发达的明代,这无疑是增加人力物力的成本。假如定都南京这些运输成本就很小了,南京是长江边,而且离出海口也不远,不管是陆路还是水路都很方便。

第二定都北方真的成了天子守国门,八达岭长城就在北京不远,按明末来说北京几乎到了国境线,首都放在这里对于一个国家来说太不安全了。所以在明代才多次发生了蒙古和女真围攻北京的事件,假如定都南京,就算蒙古和女真有这个心也心有余而力不足了。所以个人觉得明朝定都北京确实是失策,你想假如不是定都北京而是南京,崇祯应该不至于亡国,充其量只能是个南宋和东晋。

回答:

肯定是利大于弊!汉家千年以来的最大病痛莫过于来自北方的入侵,大明王朝若继续死守金陵,只能是被动、被动、再被动。迁都北上,则是最好的主动防御,从战略上讲有百利而无一害!后来的历史证明了这个决策的正确性。虽然也曾出现过“土木堡事变”和满清入关等一系列重大事件,但中华一通的格局保持了下来,再没有出现“划江而治”的”南北朝”或者是“五代十国”状况!所以,但单就这件事,我要为杀人不眨眼的朱棣点个赞!

回答:

个人认为迁都北京完全是明智之举,朱棣的皇位是以清君侧的名义从侄儿朱允文手中夺来的。朱棣早年便被分封为燕王,北京是他的大本营,迁都回北京会进一步巩固他的统治与地位,南方文人墨客众多,对于他的口诛笔伐也数不胜数。在北方这个情况会好很多,其次,朱棣天子守国门,给后世人带来了无穷的帮助,真正历史上的明朝是非常凶猛的,只要有人入侵,就是一个字,打,这完全是朱棣留下的火种

本文由88必赢棋牌发布于必赢棋牌,转载请注明出处:你觉得天津挨着北京利大于弊还是弊大于利,朱

关键词: