当前位置:88必赢棋牌 > 必赢棋牌 > 千千万万个个和李自成一样食不果腹的农民走向

千千万万个个和李自成一样食不果腹的农民走向

文章作者:必赢棋牌 上传时间:2019-09-21

问题:生不逢时还是能力欠缺?为何李自成领导的农民起义注定不能成功?

问题:满清是农民起义天然克星?为何李自成和清军打了一仗就一蹶不振?

回答:

回答:

必须要说的是,大明的晚期已经是病入膏肓了,没有李自成,也有张自成。官逼民反不得不反,当时的农民,但凡有一丝活路也不会造反起事。正是大明的腐败无能。让无数的百姓揭竿而起杆,去推翻这个王朝。
图片 1

如果把清军称为农民军的天然克星,那么就是对清军的高看一眼。其实李自成失败的原因很简单,李自成输在了狂妄自大,清军胜在了出其不意,攻其不备。

千千万万个个和李自成一样食不果腹的农民走向了反抗的道路,他们代表了不屈服的反抗精神,而李自成无疑就是他们最杰出的代表。应该说历代农民起义,最艰难的就是李自成,数次被剿灭,但却而百折不挠誓不罢休。最艰难的一次只剩下了十八个人。李自成正式凭借着他的坚韧不拔的精神。历时十八年,而最终成就天下。他即将成为一个崭新王朝的开国君主。
图片 2

兵家有云:“知己知彼,百战不殆”。李自成对对手一无所知,完全是头脑一热,图一己之快,打了一场毫无准备的仗。

但他失败了,在已经成功的状态下失败。他没有成为第二个朱元璋。为何历代农民起义为何都失败?为何都是给他人做嫁衣?公元1644年的华夏大地,三皇鼎立,崇祯,李自成,"多尔衮"。但最终取得天下的却是最没有机会的多尔衮。那么李自成究竟败于何处?换言之李自成输的冤不怨。

李自成自认为是雄心勃勃的英雄,放荡不羁的性格让他坚信自己就是人心所向的救世祖,没有任何事情能阻挠他的成功。
图片 3

不得不遗憾的指出,李自成的失败完全是咎由自取,丝毫怨不得别人。李自成首先就败于没有和大明官僚阶层以及士绅集团的结合。打天下可以不需要这些人。但做天下必须要和这些结成利益共同体。而不是如李自成那样,进入北京以后。对官僚阶层进行搜刮银子,已经到了敲骨吸髓的地步,这些一来,彻底失去"人心"。当李自成没有利益与官僚士绅阶层分享的时候,他的失败就是必然的了。
图片 4

1644年3月,通往北京城的大门终于向大顺军敞开。城楼上有零星几个阴阳怪气的太监,不时的探头探脑,两条腿抖作一团,下半身也不听使唤。即使这样,他们被崇祯皇帝委于重任,指挥为所不多的几个士兵。

李自成也可以说是"最倒霉"人了,他进入北京以后,缺乏军需是他最大的短板,这也是他不得不"劫掠"的原因之一。同样,他还要面对大明江南的半壁江山。还有关外虎视眈眈的女真铁骑。此时的李自成应该是与多尔衮言和。全力剿灭南明。但李自成没有。战略导向和布局失误,也导致了他的失败。

大顺军浩浩荡荡逼进城下,守城太监和士兵跑的一个不剩。

农民起义失败的另一个原因就是没有形成强大的利益集团,没有"向心力"。李自成失败也是由于没有利益集团的依附和跟随。还有就是没有"读书人"没有这些人的谋划李自成好比无源之水。看似强大。但实际上不过是一盘散沙。而流动作战的李自成缺乏稳固的根据地。没有再次起事的能力。而面对多尔衮则是李自成最大的不幸,无论从能力,眼光。李自成都欠缺了许多,这也许就是农民的局限性吧。
图片 5

李自成入城时,老百姓夹道欢迎,“新皇帝万岁”的标语挂的满大街随处可见。没多久,新皇帝就露出了狰狞的嘴脸,新皇帝的士兵也成了老百姓的恶梦。
图片 6

我是清水空流,历史的守望者。期待你的关注和点评。

大顺军找到了发泄的乐园,烧杀抢掠,奸淫掳掠,欢天酒地。他们痛快了,百姓遭了殃。

回答:

李自成一边从明朝旧臣身上捋着银子,一边派人招降山海关总兵吴三桂。李自成认为吴三桂和自己是一家子,应该联手打跑清军。

李自成是农民起义领袖,他率领一批穷苦百姓揭竿而起,反抗压在他们头上的明朝政府与地主防级,成功地推翻了崇祯政权,逼死崇祯,他是成功的,不存在生不蓬时或能力不济的问题。

开始,吴三桂半推半就,后来出尔反尔。李自成大怒,匹夫孺子,不识抬举!随后挥师东征,直奔山海关。

致于李自成沒有守住自已的政权,被满清所趁,最后身死九宫山,可以说是改朝换代沒有成功,是治国理政经验不足问题。这要从两个方面来理解:

大顺军来势汹汹,吴三桂焦虑了,立即乞授多尔衮。多尔衮按耐不住脸上的奸笑,终于有人给引路了。

第一、李自成是被迫起义而不是主动叛乱。原本,他也和你我一样的草根阶层,平民百姓,安分守己,只是由于地主豪强压迫才不得不反。也就是说,他原本就不是奔着改朝换代目标去的,你不能用开国皇帝的标准要求他。可以拿替天行道的壮士豪侠来看待他。看人的角度要变。

满汉官僚地主阶级在共同对付农民军的目标之下,一拍即合,毫不犹豫地媾和在一起。

第二、打江山如同创业开公司。如今天人们开公司一样,开公司的人千千万,但最后成功的没几家,有些经营十几年,都己经如曰中天了,但最后因为处置不当,也有破产倒闭的。因为他们没有成功,就去谴责他们?分析他们失败的原因,经验教训在哪里,这才是最重要的。对李自成也一样对待。

李自成没想到会是这样一个结果,对两个利益阶级联合的力量没有足够认识和重视,在思想和军事上没有做任何必要的准备。败局已定。

李自成对与错,已成为历史,早已翻过去了。即使满清入关到清帝退位,也过去一个世纪了。今天碟碟不休地诉说李自成的是与非,或为赞美与鞭挞的对象,沒有任何意义!彼此之间相互攻击,还影响了社会和谐,人民团结。有些人表面上看是表榜国家民族利益,实际上是不断挑动社会上那根敏感的神经,实则不可取!

李自成大军与吴三桂大军激战正酣,大顺军胜利在望,清军突然侧面杀出,大顺军措手不及,一溃千里。

还是回归历史吧!客观认识那段历史,一分为二总结经验教训,服务今天的生活工作。如此,则够了!

李自成退出北京撤回西安,从此一蹶不振,清军、吴三桂穷追猛打,李自成日落西山。
图片 7

回答:

1644年是李自成幸运的一年,也是他不幸的一年。幸运的是,他在紫禁之巅过了一把真正的皇帝瘾,仓促而寒酸。不幸的是,这一年是他跨进坟墓的最后一步。

首先,生不逢时的问题。

感谢朋友们点赞,关注!欢迎发表不同的看法!

经过两百多年的运行,大明自己病入膏肓。土地兼并严重,各地问题突显。加上明太祖留下的皇族已达十万之众,这些人跑马圈地,社会财富高度集中,百姓已经生活在水深火热之中。如果此时仍然生不逢时,那难道生在永乐盛世的时候才逢时?

回答:

其次,能力问题。

首先我们要知道,李自成到底和谁打过仗,且到底是被谁打败的?

李自成团队给人的感觉始终在流动作战,没有固定的根据地,打一块丢一块,没有群众基础,没有稳定的经济来源,没有稳定的后勤保障,形同流寇。流寇基本没有纪律,不得人心。口号喊的震天响,闯王来了不纳粮,实际上来了还不如不来,给人的整体感觉就是一股强人在胡闹。所以,综上,不用翻阅具体事例便可得知李自成最多在军事上有半把刷子,其他方面差的远。

李自成自起义之后,采用通俗易懂的口号“开城门,迎闯王,闯王来了不纳粮”,在明朝境内几乎是连战连捷,广得民心。

总结起来就是农民阶级的局限性。

很快,闯王李自成打进了北京,逼得崇祯在煤山自尽。然而李自成自身的性格缺陷也暴露了,或者说小民心态的爆发十分可怕。

回答:

打进北京的李自成产生了和清末洪秀全类似的想法,既然打下天下,那么就到了享受的时候了。于是,说好不纳粮的宽容闯王将北京城里士族官僚的财产进行大肆掠夺,直接导致统治阶层对他仇视起来。

最大的原因,李自成是党项人,他的最高理想是成为西夏的李元昊,而不是盛唐的李世民,一个人的眼光有多大,格局就有多大。李自成从闯王高迎祥(因为按照魏延三国时设定的策略——子午谷奇谋,结果在路艰道险,连日阴雨的子午谷拖了行程,被敌方以逸待劳,当场打死)那里接收了地盘和部队,却并没有对将来打下天下有任何的计划(所以他还是用了流寇的闯这个名号,走哪里祸害到哪里而已,没有根据地,约法三章,秋毫无犯的概念),即便后来宣传口号变成了“闯王来了不纳粮”,李自成也自然只停留在了口号阶段。一旦打下北京城,得到自己从来不敢多想的战果之时,李自成那点小家小户的本性就漏了出来。这也是我从来不看好凤凰男能成大事的根本原因——即便我自己也是其中一员。。。

当然如果只是仇视还好解决,毕竟人才有的是。但是李自成称帝后,听说吴三桂手下有几万兵力,还没决定投靠哪家,于是动心了。

回答:

当然,在我们看来估计也是这样,毕竟李自成的大顺王朝是汉人的,跟关外清朝有根本的区别,同为汉人当然会投靠自己了。

看他的口号就知道成功不了了——「迎闯王,闯王来了不纳粮」。

李自成派了人前去招降吴三桂,吴三桂当然对于李自成的看重很开心,并且给自己在北京的父亲写了家书表达想归顺的意思,二者正像郎有情妾有意一般。

有哪个农业国家能不纳粮,闯王吃什么?吃大户啊,就是抢,然而大户人家的粮食也是一点点攒的,这种杀鸡取卵的行为虽然短时间解决粮饷问题,但绝不是长久之计,不仅如此还得罪了士绅阶层,闯王的政权采用了一种不可持续的破坏性的维持方式,败亡是迟早的事。

但是李自成后来做了一件事,抢走了陈圆圆,就是吴三桂最喜欢的小妾,自此之后,吴三桂投李之心断绝。当然,不仅仅因为陈圆圆,还因为李自成在北京放纵部下掳掠,失去了民心。

刘邦为什么能屡败屡战最后击败项羽?就是因为建立了稳固的可持续发展的征收体制和团队。

吴三桂杀了李自成的使者,李自成恼羞成怒,亲自带十万大军御驾亲征。兵力只有四五万的吴三桂只能投降皇太极。

后方不稳固,一旦前线打了败仗,后方就是落井下石,就会一败再败再无翻身之地。

于是一场内战就在这个时候打响了。本来皇太极答应吴三桂一见战争及时出兵,但是却使诈了,一直到吴三桂的关宁军打的不足万余马上落败之时,皇太极带着八旗精兵进关,一举打败疲惫不堪的李自成军队,也奠定了李自成败亡的基础了。

回答:

由此可以看出,清朝并非所谓起义克星,而且因为事先吴三桂李自成的内战,消耗了大量兵力,然后皇太极偷袭得手,才让清朝得了天下,不然,鹿死谁手尚未可知。

糊里糊涂!搞传销的李自成缺钱缺粮,想到北京去向明朝老板打秋风。结果糊里糊涂的忽悠进了北京,把老板崇祯给弄死了。这下秋风没打到,还无缘无故的多了无数的嘴。员工要吃要喝怎么办?就只有向新员工开刀。结果发现上当的新员工们造反,跑去与黑社会满清合作。把李自成的传销组织给搞垮了。

图片 8
图片 9
图片 10
图片 11
图片 12回答:

回答:

非常感谢悟空问答的邀请,大家都知道明朝末年,李自成率领农民起义军攻占北京城,崇祯皇帝煤山自缢,明朝灭亡,而李自成在北京城仅仅待了一百多天就被吴三桂配合清军在山海关大败李自成,从此之后起义军仿佛只有挨打的份了,图片 13那灭亡明朝声势浩大,号称百万之众的农民军为什么在山海关大败之后就只有挨打的份了呢?其实虽然农民军号称百万之众,但是实际上能作战的只有十几万人,精锐部队也只有李自成直属的几万人,而这十几万有战斗力的部队,在山海关大战中被清军消灭的就有大半,而农民军当初对付明军都是败多胜少,遇到精锐的关宁铁骑更是从来没打赢过,曾经在山西曹文诏带领一千关宁铁骑敢追着十几万农民军打,而满清八旗与关宁铁骑的战斗力旗鼓相当,甚至高于关宁铁骑,所以不是满清是农民军的克星,而是农民军的战斗力远低于满清八旗,图片 14后期李自成在九宫山死后农民军更是群龙无首,面对强大的清军只有挨打的份。

李自成打江山容易,守江山难,让起义军进城后,烧杀抢掠不得民心,才会造成起义失败。如果当时进城安抚民心,不会是这样的结果。

回答:

回答:

李自成的军队之所以会一战即溃,我认为最主要的原因在于李自成所建立的大顺政权,只是名义上的政权,实际上并不具备一个政权的职能,不论是李自成本人,还是其手下将领、军队,都没有在灭亡明朝后适应新的身份,即使在攻破北京城后,他的军队仍然是以破坏为主的流寇作为,而没有迅速转化为以建设为主的新生政权。这种情况下,其军队只善于打顺风仗,一旦遭遇失败,很快便会鸟作兽散,战败自然演变成了溃败。

能力不够,视野狭窄

图片 15

回答:

大顺没有完全转化为新生政权,仍然以破坏为主

纵观李自成的造反之路,即使其在崇祯十七年(1644年)正月建立了大顺政权,在击杀孙传庭之后也拥有了相对稳固的地盘,但实际上到其攻破北京城,灭亡明朝之后,他的大顺政权仍然只是名义上的政权,并不具备一个新生政权的职能,实际上仍然是以破坏为主的流寇。

图片 16

流寇之所以难以剿灭,李自成等人之所以能对明朝造成毁灭性打击,根本原因就在于他们没有负担,完全是以破坏为主的一支军队。崇祯十六年(1643年)之前,李自成的闯军是典型的流寇,一路征战完全以破坏为主,是以摧毁大明的统治根基为目的,而直到其创建了大顺政权,甚至于攻破北京灭亡明朝之后,其军队仍然没有改变这一做法,这从其进入北京之后的所作所为就能看出来。

一个新生政权的建立,除了需要强大的军队和稳固的地盘之外,最重要的一个特点便在于,这个政权的存在将会以破坏为主转变为以建设为主,只有如此才会使得这个政权迅速稳定下来,刘邦和朱元璋之所以能够成功,而李自成之所以失败,根源便在于此。

图片 17

如果政权没有彻底稳固下来,那么它就根本没有长期征战的资本,一战即溃也就在情理之中了。之所以将其仍然称之为流寇,根源也在于此处,以破坏为主的军队可以迅速扩充兵力,但在战败之后也极容易溃散。纵观历朝历代的义军,它们总是可以在短期内迅速扩张兵力,但在遭遇战败之后军队数量又会迅速缩水的原因便在于此,流寇是完全没有能力维持大量军队运转的;同理,流寇的恢复能力实在有限,战败之后很难重振军威。

不要把事情的性质说变了?不成在(造反)这一说法……没有证据的事情不要瞎说……

李自成等人没有完全适应新的角色,经年累月的战争耗尽了最后的民心

这个应该是李自成的大顺政权没有迅速转化为新生政权的根源。大顺政权虽然得以建立,但不论是李自成,还是其手下的将领、谋士,乃至是普通士兵,都没有迅速适应这个新的身份,其政权内部的运行模式与过去并无二致。

图片 18

这一点集中体现在李自成的军队进入北京城后的所作所为,最初阶段军队还能够接受约束,但很快这支“训练有素”的军队就变成了乱兵,对北京城是一顿祸害。归根结底,就是他们并没有将自己当做天下的主人,仍然处在一个破坏者、掠夺者的姿态。

同时,李自成的义军之所以能最终灭亡明朝,最根本的原因还是在于民心,无论是在起义阶段的开仓放粮,还是之后提出的“均田免赋”口号,都是为了收拢民心。然而在进入北京城后,由于李自成在灭亡明朝之后,并没有迅速适应新的身份,没有使自己的政权从破坏转入重建,普通百姓的生活并没有得到根本性的好转,这使得民心不再为其所拥有。

在得不到民心支持的情况下,李自成战败之后,即使想要站住脚,重新积聚力量再战,也几乎没有可能,他只能选择一路败逃。

回答:

满清是不是农民起义的克星,我的回答:不是!之所以被某些别有用心的人觉得是克星,那是因为他们没有看到整个满清面对后期的农民起义是多么的惶恐不安,原因,我们可以通过一些问题可以看出!

满清能够打败李自成,不等于满清就是农民起义的克星!

首先说李自成的农民军最初面对的是明朝官兵,明朝官兵除非是在边疆地带作战的边防军,否则一般官兵很难打败!一是因为所谓的官兵需要顾及社会舆论,不能完全血腥的镇压,能够让其接受招安才是最好的,二是需要足够的财力物力人力,明朝末期基本上是两线作战,这三方面都严重欠缺!

其次,是李自成一帮人造反突然成功却没有来得及完全融入作为一个政权领导者的角色!面对吴三桂投降满清以及两者的勾结并没有形成正确的审视态度!李自成甚至贸然的亲自带队攻打山海关,失败原因可以有很多,但是表明李自成确实没有政治格局!

再次是李自成所带领的军队不能正确的认识到面对的是入侵者而不是原本的统治者,所以打起仗来就失去了原有的勇气,再加上各方面因素,满清打败李自成是很正常的事情,毕竟满清一直在和边防军作战,无论是战场经验丰富程度,还是武器物资装备程度明显好于李自成的部队!

综上所述,满清能赢李自成部队是很正常的事情!

但是,如果说满清是农民起义军的克星。那就太抬举它了。

王聪儿等人领导的白莲教起义曾经一度威胁到清朝的统治,其中天理教甚至打进了清朝皇宫,洪秀全的天平天国清朝政府军压根儿就无法镇压,最后还是因为太平天国内讧才让清庭有了机会镇压!

所以说,说满清是农民起义的克星是不准确的!

图片 19
图片 20
图片 21回答:

李自成的部队打仗大半是靠人多,除了少部分精锐,这些精锐也不是训练出来的,完全是打出来的,和官军打仗,能存活下来的老兵就是李自成部的骨干力量。严格来说,李自成的部队不要说跟满清八旗比,就是跟明朝正规军比也远远不如。早期被明军赶着到处跑就是实力的体现。

李自成是流寇起家,造反十几年一直没有根据地,所以也没有训练出完全职业的军队,他的部队都是打散了再招,拜明末的大环境所赐,吃不上饭的老百姓太多了,所以只要能抢到粮食就有取之不尽的兵源,李自成数次起起落落也都是依靠这种方式重新崛起。

李自成到后期能打进北京一是因为明朝对于这些流寇的应对无法断根,没有土地、粮食供应就无法安抚百姓,无法断绝李自成等流寇的兵源,二是明朝真正的九边精锐都被关外满清拖着,特别是崇祯十五年后松锦之战的失败,把明朝最后的精锐全部赔进去了。李自成也是在崇祯把洪承畴和大部分精锐调派出去打满清时才真正开始崛起。逐步占据襄阳、河南、陕西等地,没人制止他是因为明朝的大战略是先破满清再除流寇。结果是关外满清获胜,这个时候明朝已经无兵可派,最后时刻派出的孙传庭本来守住陕西没问题,但崇祯又太操切,逼着孙传庭决战,葬送了最后的力量。

话题转回来,李自成连明朝的正规军都无法真正击败,洪承畴、孙传庭都曾打得他抛头鼠窜,突然遇上更强大的满清失败是很正常的,满清的战法、战力他都没遇见过,也没有准备,根本就没有应对的办法。另外最主要的是李自成的流寇思想根深蒂固,在山海关打输了之后没有意识到满清是来夺取中原江山的,还是那种一败就逃的战术,他的地盘又都是刚刚夺占之地不稳固。打胜仗时还好,打了败仗人家一看,李自成也不行啊,马上就都投降更厉害的满清。李自成被满清追着打,一处地盘都没法守,从北京逃到山西、陕西、河南、湖北,要不是在湖北被地主打死,他能引着清军一直打到南京去。

回答:

1、李自成没有好的智囊团,只有一个李岩可用,但李自成又时时堤防李岩,对于李岩的建议当耳旁风,宋献策、牛金星这俩书都没读过就是个大忽悠!

2、李自成得不到地主拥护,李自成带着流民造反一路上只会烧杀情抢掠不事生产。

3、李自成亡于天灾,李自成攻打北京城时,北京城正在闹瘟疫,进城后大军不可避免的染上瘟疫,遇到满清士兵肯定会一溃千里。

回答:

本来是八旗>吴三桂>李自成的格局。现在八旗+吴三桂对李自成只能是压倒性优势。

回答:

第一李自成攻入北京,李自成及手下自以为夺得了天下,骄傲放纵胡作非为,毫无章法可言,失去了民心。第二,李自成手下抢了山海关吴三桂的老婆,囚禁了他爹,导致吴三桂投降清朝,打开山海关,在李自成与吴三桂交战的时候清军突袭,打败李自成。第三,李自成说到底还是一群没有核心思想的农民起义军,普遍文化程度不高,没有形成与清军对抗嗯战力。

图片 22
图片 23
图片 24回答:

明朝没剿灭农民军是因为崇祯没有歼灭他们的决心,武将的养寇自重,文官的扯后腿。并不是因为农民军有多强大,而满清是异族入关不存在道义上的包袱。对付农民军、辽东之屠、扬州十日、嘉定三屠、江南之屠(为了施行士绅一体纳粮)就能看的出来,只要对自己有利满清跟本不在死多少人。

回答:

没有满清,李自成应该能做穩江山

本文由88必赢棋牌发布于必赢棋牌,转载请注明出处:千千万万个个和李自成一样食不果腹的农民走向

关键词: